楼层越高防震性越好吗？
不是楼层越高抗震性越好。
地震波中起主要破坏作用的是面波，因为它的频率低，所以衰减较慢，传递更远，而高层建筑楼层越高，结构越柔，基频越低，因此抗震越不利，因为容易产生共振效应。
发生地震是不是住得越高越危险？
我觉得不是
1、住的高，大地震的时候，可以轻松跑到楼顶，楼顶也相对安全点
2、地震高楼坍塌，一般是塌成一坨，底层的情况可以想象一下，高层的保存相对好一点
3、地震时，高层的震感也强一点，容易感觉到，提前做好预防准备
4、万一整栋楼都塌的话，高层的被救援也容易
5、低有低的好处，逃生快，高也有高的好处，中间的就祈祷吧，安不安全 还得看整栋楼的质量，地震强度和楼房坍塌方式
6、愿世界没有地震，人人都平平安安！
住的越高，地震感觉越明显。至于是不是越安全，要看如何震动，房租结构如何。一般都是墙体扭曲，倾倒，而且楼房相隔距离不大，相互砸压，所以真的大地震了，楼层高低都一样
事实正好相反，地震时越住高层越安全，甚至还可能毫发无伤。
首先我们需要知道，地震是如何对建筑物造成伤害的，地震对建筑物造成伤害的方式主要有两种，第1种就是震动破坏，这个比较好理解，就是地震的时候产生的晃动，这样的晃动可以传递到建筑物上，引起建筑物的一个震动，当震动的力量高于建筑物本身可以承受的力量时，建筑物就会坍塌。
第2种是破坏地基，地震的时候，地基受到的压力明显增大，当地基的受力达到极限的时候，地基就会下馅或者直接坍塌，这样造成的后果就是，建筑物从底部开始垮塌。
知道了地震造成损害的原理，我们就可以针对性的说一下高层建筑的优势，现在一般高层建筑都是框架结构，非常的坚固，抗震性比起一般的板楼建筑要高出很多，更为关键的是，现在的高层建筑，为了抵御大风等自然天气，都会建造的比较有韧性，也就是说能承受更多的力量，就像竹子那样，可以左右摇摆，而不断开，这样就可以有效的抵御地震造成的震动伤害。
此外，高层建筑，会使用大量的钢筋，其中很多钢筋相当粗，起到了支撑整个楼体的作用，这些钢筋混凝土让高层建筑十分坚固。在这种情况下，即便地震对地基的破坏很严重，高层建筑从底部开始垮塌，但是极有可能，上部分的建筑由于钢筋的支撑，没有倒下，形成了一种类似于比萨斜塔的状态，这种情况下，住在高层的居民自然是几乎毫发无损，因为并没有垮塌下去，楼的整体性还在，还是比较安全的。
随着地壳的运动加上老旧房屋的越来越多，近些年来地震对于人们的生活及生命造成了很多的威胁，这也不免会让很多人对买房看房产生了怀疑：那个地带比较保险？住在那个楼层在地震时是相对保险的。正如人们考虑的，在地震来临的时候，楼层的高低和其保险系数是有关联的吗？哪几层会相对更保险呢？
当你发觉地震时第一反应肯定是逃离，不可能死呆在屋里等地震停止。此刻，你往下出逃之时正好被压住。所以低楼层能逃出的可能性大。买房时，如果考虑地震问题，还是低层好，但愿永远不要发生这样的事。
所以我觉得还是楼层越低越好！
一般说，住得越高摔得越重，但建筑物如果抗震能力高，无所谓住得高或住得低。 一般是建筑物按照抗震规范设防，但是如果突然来个特大的地震，超过抗震设防的能力，应该说住得越高，危险性越大。
标签： 地震为什么楼层越高越安全
