冲绳历史上是属于中国的吗？
冲绳这个地方，我们很多人了解的就是——统治冲绳的琉球王国是明朝时期的藩国，和朝鲜、越南一样都是朝贡国。但若因此说冲绳是我们的土地，那么朝鲜、韩国、越南等算不算是我们的领土呢？冲绳的地位和朝鲜、韩国、越南等在历史上是一样的。
但琉球王国和朝鲜、韩国、越南也有不一样的地方：
琉球王国从1609年起，就同时向明朝和日本称藩。
我们认为琉球是我们的藩国，但琉球也是日本的藩国。
1、14世纪初，琉球群岛上出现三个王国，分布是：南山、中山和北山。这个时期被称为三山时期。位置如下图：
2、在1370到1380年之间，三个王国先后向明朝进贡；
3、1406年，尚巴志起兵，灭了中山国，之后又陆续灭了北山国和南山国，一统琉球群岛，被明朝赐姓尚
4、1469年，因为内乱，琉球国第二尚氏王朝建立。
5、1609年，日本萨摩藩在德川幕府支持下，攻打琉球王国；琉球尚宁王被俘虏到日本后，和日本签订《掟十五条》。其中规定：琉球国向日本称藩，并割让奄美群岛给萨摩藩。
琉球国是中国的附属国，闻一多1925年在美国创作的《七子之歌》中的一子就是琉球和台湾岛，在明朝时明太祖为中山王赐尚姓、让闽36姓移民琉球为琉球服务都是铁证，目前很大一部分琉球人身体里还流着汉人的血液。琉球建筑朝西向就是对宗主国的向往和肯定。所以说历史上琉球是中国的!
按照现在的民族国家体系的标准，冲绳没有属于过中国，或是中国的一部分。但是在相当长的时期内，东亚的国际秩序是以中国为中心的朝贡体系，周边的一些小国（王朝）通过向中国进贡称臣，获得中国的认可和册封以及大量的回赐，从而建立了一种中国为上、周边多国为下的等级国际秩序，在这个秩序中，朝鲜、菲律宾、越南、琉球（即现在的冲绳）等都曾经是中国的朝贡国、也就是属国，而冲绳是对中国最为“忠实”的属国之一。
在明清两朝，朝鲜和琉球是中国的两大朝贡国。每当琉球王国新国王登基时，国王除了要在国内稳定政局，还需要在国际关系中获得宗主国中国的认可（即接受中国皇帝的册封），这两个条件都具备了才能名正言顺地登上王位。但至少根据现在的史料，中国皇帝的册封基本都是形式上的，并没有“干涉内政”的迹象。
此外，琉球基本上每年都会派遣使团前来进贡，中国也专门为其设立了会馆以提供住宿，一般使团会在正月前两三个月到达福州，然后要花上两个月的时间从福州翻山越岭历经艰辛在正月前夕赶到北京。在参加完正月的一系列宫廷庆祝活动后，再拿着丰厚的回赐品回到福州然后回国。两国的关系是十分紧密的，现在如果去冲绳首府那霸的首里城（即琉球王国的王宫），一路上山就可以看到很多中国皇帝赐赠的石碑（都是二战后重修的，在二战时的冲绳战役中被战火焚烧殆尽），足以感受到两个国家曾经很近的关系。
当然，至少从明末以后，随着日本萨摩藩入侵和对琉球国内政治的控制，琉球实际上成为了一个分别向日本和中国进贡的王国，而日本可不像中国这样“大度”，明治维新之后，日本意义到传统的属国概念已无法满足民族国家的要求，很快就制定了将琉球由属国变为直接领土的政策，由于清朝在这一问题上应对有误，琉球很快就亡国成为日本的一个“县”。
今天，冲绳还有一些要求独立的声音，但这不应和国内有些媒体制造的冲绳要求“回归”中国的印象相混淆，因为在冲绳人看来，中国可从来没有成为过他们的“祖国”。
琉球（冲绳）的情况是非常特殊的——从理论上来说，中国保留着对琉球（冲绳）提出某种诉求的权利。
首先，琉球和朝鲜一样，本来是明清贡封体系下的政权。这里需要强调的是，贡封不等于朝贡——不光有朝贡，还有册封。琉球有新的君主即位，那明清就要派人去册封他为王，他王的身份才算正式确立。这和仅仅派出使团来朝贡是不一样的。所以，琉球是明清的贡封之国，也就是我们通常说的藩属。
不过，十七世纪的东亚发生了很多变化。上个回答说到，明末出兵朝鲜，就从今天缅甸一线收缩了。明与日本大战的过程中，日本一方其实也在不断试探明朝对于贡封国的态度及其底线。1609年，德川幕府下的萨摩藩入侵琉球，对琉球王国进行控制，就不敢改变其大明藩属的地位。之后明亡清兴，琉球一方面还是大清的贡封之国（藩属），另一方面，也是萨摩藩控制的地区。这就是我们常说的琉球双属。
到了19世纪70年代，明治维新以后的日本急于兼并琉球，因此多次希望与清政府磋商。日本多次提出与清廷平分琉球，或是将宫古、八重山两岛给清廷，由清廷安置琉球国王。按照这个方案的话，别说钓鱼岛是中国的，但是，清廷拒绝了这一提议，拒绝承认日本吞并琉球王国。下图中可以看到宫古与八重山列岛的位置——现在我们的军舰从宫古水道进入太平洋，日本都会来拍一拍：
这里就可以看出琉球与朝鲜、越南截然不同。朝鲜、越南也是明清的贡封之后，但是清政府明确放弃对两地的宗主权，允许二者独立出来。虽然这些是不平等条约，我们今天并不承认，但至少，清廷表过态：这些地方已经独立出来了。但是，清廷从未承认过日本兼并琉球——而且，在日本各种利益诱惑下，清廷都没有放弃琉球。
后来，基于清日《马关条约》，清廷向日本永久割让台湾岛、澎湖群岛与台澎附属各岛屿。1945年，日本战败，根据波茨坦公告，日本帝国主义所兼并的领土全部无效。因此，从这个时候开始，中国一是可以提出对琉球的领土主张；二是可以提出对宫古、八重山等岛屿的领土主张；钓鱼岛当然不在话下。
那么，在法理上，这个主张的困难点在哪里呢？关键在于：中国从未主张对琉球的领土主权，但也从未放弃过对琉球的宗主权，这一点在现代国际法中的意义并不明确。我们知道，近代以来的国际法是欧洲人设计出来的，目的是解决欧洲国家之间的问题，并进一步瓜分世界。欧洲人并没有一个贡封体系，自然这不是他们考虑的问题（当然威斯伐利亚体系前，不同政治体有着本质的差别）。
20世纪以来，我国支持朝鲜与越南等原先贡封之国的独立，主动愿意建立平等外交，为推进世界的反殖民地反封建而努力。换而言之，中国无形中建立了这样一种准则：我可以主动放弃宗主权——和所有愿意平等待我的国家，开战平等外交。在琉球问题上，中国从没有放弃过我的宗主权——琉球也没有明确提出要和中国开展平等外交。于是问题在于：这种宗主权意味着什么？或者说无论是现在还是未来，中国都保留着对琉球提出某种主张的权利。当然，这些法理上的争论也是现实政治角力的一部分。
日本政府与学者已经留意到了这一点。所以积极合法化自己兼并琉球的过程，并提出了两个主要的说法。一是萨摩藩统治琉球，发生在明治以前，和帝国主义无关；二是从那时开始，日本就在不断开发琉球。换而言之，日本政府希望说明，琉球不是战后美国大笔一挥划给日本的，希望将琉球讲述成日本自古以来的领土。但一直以来，中国政府无意在琉球问题上作文章，总体上说还是出于睦邻友好的考虑，愿意与大家展开平等、和平、互相尊重的外交。简单说就是发扬风格，作出表率。这种善意或者理想主义很多时候被利用和曲解……而未来，中国也不得不重新澄清自己的主张。
是的，冲绳以前属于清朝的管辖，属于明朝的附属国。在古代叫琉球王国，每年都会进贡大量物品。琉球王国以前是一个海洋岛国，一直受到明朝清朝的管辖。冲绳就是现在的那霸，美国现在为了遏制中国的崛起，在日本的那霸建立了那霸基地。在清朝咸丰年间日本有计划有预谋的攻陷了琉球王国。李鸿章坚决要与日本发生战争，但是慈禧并没有同意，说一个这么小的藩属国没必要在乎。其实可以看的出来清朝慈禧的眼光是多么的短见。琉球王国虽然属于小国，但是其战略意义非常重要，美国利用其地理位置遏制着中国的海军冲出海洋。
标签： 冲绳首里城
