为什么梅西是球王？
因为梅西用的是球王踢法，而C罗不是。什么是球王踢法？就是FIFA认证的两个球王：贝马，他们的踢法。
在所有进攻技能上修炼到登峰造极，带球，传威胁球，射门，无一不是最顶级的。简单来说就是前场的支配者。这就是球王踢法，强调一个支配。
梅罗踢法在27,8岁时分道扬镳了，梅西选择成为前场的支配者，在进攻端的所有环节都能有他的身影。C罗选择成为进攻的最终端，成为球队实现战术目标的最后一环。
就像一把枪，C罗再厉害，他也就是不断进化的子弹，你不能把一颗子弹叫做枪王。但梅西正在逐渐成为整把枪，具备称他为枪王的前提条件。
踢法对个人历史地位是真的有加成的，像上古的进球大神盖德穆勒，如今除了在进球记录上看到他，很多新闻已经不管他事了。人们有空去欣赏虚空的进球数字，为啥不去欣赏贝利老马，克圣贝皇
从C罗决定转型的第一天起，就不可能被称作球王，他的上限就是盖德穆勒。
梅西荣获FIFA世界足球先生，与金球奖相比，哪个奖的含金量更高？
FIFA世界足球先生和《法国足球》金球奖是当今世界足坛最重要的两个个人奖项，也是衡量一名球星在世界足坛乃至足球史上的历史地位的重要依据。
金球奖历史悠久从1956年开始评选，设立之初仅限于欧洲球员，1995年扩大至在欧洲踢球的球员，2007年范围扩展至全球职业球员。世界足球先生则是于 1991年开始评选，起初就是面向全球的男子足球运动员。2010年世界足球先生和金球奖合并评选，称为：国际足球联合会金球奖（FIFA Ballon d'Or）。2016年这个奖项又分开进行评选。
这两个奖项的评选规则也不太一样，世界足球先生是各国家队的主教练、队长、职业球员、记者各占25%进行投票。金球奖则是邀请专业的足球记者进行投票。
我们先来看一下自从1991年这两个奖项并存以来都有哪些巨星曾经获得过这两项荣誉。
通过上面的表格我们可以非常清楚的看到，自从2005年以后，无论这两个奖项是否合并，所评选出的结果都是一样的。产生这种现象的原因很简单，就是在网络时代各种信息爆炸的时代，普通球迷和专业的的教练、球员在了解顶级球员的表现上并无太大差别，大家基本都被媒体日常的各种信息所左右。
回到题主的问题上来，以往对于这两个奖项比较主流的看法是世界足球先生更看重球员的影响力，金球奖则专业性更强。
如果非要说一下哪个的含金量更高，个人的看法是：在上个世纪金球奖（被称为欧洲足球先生）的含金量要更高，因为金球奖更看重球员在当年的表现，而世界足球先生更多的是人气的积累。但是目前这两个奖项已经差别不大，获奖者都是当年的最佳。
9月25日凌晨，FIFA世界杯足球先生颁奖典礼，梅西力压另外两名候选范迪克和C罗，荣膺FIFA年度世界足球先生，至此梅西已经成为历史第一人，共获得6次世界足球先生，其实在之前有6年时间里，金球奖和世界足球先生是处于合并状态，2005-2009年世界足球先生和金球奖的获得者为同一人，分别是卡纳瓦罗，卡卡，C罗和梅西，2010年梅西获得了首个合并之后的金球奖，6年之后的2016年，C罗获得了取消合并之后的世界足球先生和金球奖两个奖项，很多球迷对世界足球先生和金球奖并不是太了解，那么世界足球先生和金球奖，哪个含金量更高？世界足球先生是国际足联的针对全世界足球运动员设立的奖项，意在表彰在一个赛季突出表现的个人球员。能够获得世界足球先生，是一名球员整个职业生涯的梦想，这也是对于自身的一个最高评价。金球奖是《法国足球》杂志社举办，意在表彰欧洲球员的个人年度表现，由于欧洲是足球最强大的大洲，现在也叫做欧足联金球奖。两个奖项唯一的区别在于一个针对的是全世界足球运动员，一个针对的是欧洲运动员。欧洲的强大也代表了全世界球员的最高水平，所以能够获得欧足联金球奖就如同世界足球先生一样。评选方面两者有很大的差别，世界足球先生投票的范围很大，面向全世界的足球球员，所以要求各国国家队教练和队长分别票选前三名，另外还有媒体票选，第一名5分，第二名3分，第三名1分。金球奖是《法国足球》杂志社举办，所以评选由世界各国的专业足球记者组成的评审团负责。从客观的角度分析，由于在2007-2015年世界足球先生和欧洲金球奖合并，所以从含金量上分析，两者并没有太大差别，而从严格意义上分析，世界足球先生和金球奖在拆分之后，明显表示，世界足球先生针对的是全世界各国各俱乐部球员，而金球奖表彰的只是欧洲球员，从范围上来讲，世界足球先生明显略高一筹。世界足球先生的评选需要教练队长和媒体共同投票选举。而金球奖只是在专业足球记者之间投票产生。综合考量，世界足球先生的含金量要高于欧洲金球奖。对于球员本身来讲，世界足球先生和金球奖同样重要，因为欧洲最好的球员就是世界上最好的球员。
又是一个拉仇恨的问题！由于今天心情好，老刘就回答你的问题。
老刘个人认为是FIFA世界足球先生的含金量比较高。虽然金球奖的评选历史比较悠久。但金球奖在1995年以前只在欧洲足球运动员里面评选，包括贝利、马拉多纳等足坛泰斗都没有获得过金球奖，自然——进球奖的影响力也有限。从1995年起，评奖范围扩大到在欧洲踢球的运动员才逐步有了更大的影响力。但FIFA世界足球先生是世界范围内最佳球员的评奖，从范围伤来讲似乎FIFA世界足球先生的含金量就更高一些。
另外，金球奖是《法国足球》杂志评选的足球最佳运动员，只是由于金球奖的历史比较悠久，因此而影响力比较大。但是《法国足球》杂志能么说也是一个民间的足球杂志，其公信力很难得到广泛认可，从主办方来讲，国际足联组织评选的FIFA世界足球先生的含金量也是更高。
从评选的方法上来讲，FIFA世界足球先生的评选由国家队主教练、国家队队长、主流媒体、球迷有票四个来源进行评选，各占25%的权重。而金球奖的评选全部来自媒体的记者评选，大家都知道，不同的媒体都有自己的“有色眼镜”，他们的评选很难说公平。所以，从评选方法上讲也是FIFA世界足球先生更加具有含金量！
恭喜梅西！
恭喜梅西！
恭喜梅西！
恭喜梅西！
恭喜梅西！
恭喜梅西！
梅西第六次摘得fifa世界足球先生大奖，世界足球先生，是国际足联颁奖的，在国家队教练，记者，球迷合计投票的情况下，得票数最多的为冠军，这次世界足球先生评选，梅西的人气和主教练，球迷投票数都超过了第二名范戴克，和第三名C罗，只有记者投票数，是范戴克一骑绝尘，所以有可能预示范戴克将赢得法国足球记者评选的金球奖，这里对比说世界足球先生和金球奖哪个分量重，以前金球奖的分量比较占优势，而现在两者分家之后，各有各的评选标准，虽然迎合的是不同的群体，但是分量都没法比较高下了，如果说以欧冠论英雄的话，金球奖占的分量足一些，如果以年度表现评选的话两者都会参考赛季冠军，进球数，年度比赛表现，既有团队的，也有个人的表现，现在世界足球先生综合评选，其实对拿不到欧冠冠军的球员是一种补偿，个人表现其实也占很大的因素，所以，以现在的成色来说，世界足球先生和金球奖都是一种至高无上的荣誉，是不相上下的，在此期待C罗有一个完美的新赛季，在意甲也拿下欧冠冠军，实现6座金秋的荣誉，绝代双骄，完美告白
感谢邀请！
首先恭喜梅西再一次拿到世界足球先生。其实世界足球先生和金球奖的评选是有区别的，相对于来说专业程度可能也不一样。公认的世界足球最优秀运动员的选择来自法国的《法国足球》的金球奖足球先生，也就是欧洲足球先生，金球奖是100%的记者投票，专业性更足，更有含金量。而世界足球先生是由国际足联来评选，在世界足球先生的投票里，球迷，国家队队长，国家队主教练，媒体记者，各占25%，更加看重球员的名气和影响力。两者唯一例外的是10-15年的金球奖，那几年世界足球先生和金球奖合并了，投票规则类似于现在的世界足球先生。
不过个人猜测，这次世界足球先生被梅西拿了，那么金球奖应该就是C罗没得跑了！
有着62年历史的“金球奖”一直以专业和公正自居，而世界足坛专业人士似乎也更认同这个源自欧洲的奖项。毕竟世界足坛的重心几乎就一直在欧洲，有这样的传统。 其次，“金球奖”的投票方式也更加专业，参加评选的是来自欧洲的专业足球记者，有着相当的公信力。相比之下，“世界足球先生”是由全世界的国家队主教练和国家队队长投票，从诞生之初就表现出了只重名气，忽略当年表现的情况，饱受诟病。后来，甚至还爆出了一些国家队主帅和队长根本没有投票，或者是统计和实际不符的情况。 其实2010年，国际足联将“金球奖”拉过来和“世界足球先生”合并，也就是为了增加这个奖项的权威性。 但投票的方式双方选择了妥协，依旧沿用各自的投票方式，然后根据各自的比重来确定最后的人选。记者投票的比重是三分之一，国家队主帅和队长的比重是三分之二。这使得两大奖项的合并貌合神离，分歧不断。 比如2010年，记者投票环节三冠王国际米兰、世界杯亚军荷兰队核心斯内德高居第一，而在国家队主帅和队长投票层面，世界杯只打进八强的梅西甩开了斯内德一大截，还最终力压在世界杯决赛上贡献绝杀的俱乐部队友伊涅斯塔胜出。三年后，这样的争议再度出现，率领拜仁慕尼黑夺得三冠王的里贝里，输给了当年一无所获的C罗。同样，还是记者投票输给了国家队主帅和队长的投票。
综上所述，其实两者的区别很明显，世界足球先生在知名度上更加有含金量，但是金球奖更加突出得是技术和表现方面。哪一个含金量更高那就看你更加看重哪一样属性了。
标签： fifa官宣梅西球王
